美國《外交政策》雜志封面。資料圖

美國《外交政策》雜志7月7日文章，原題：對抗中國，美國仍搞不明白的是什么   七國集團（G7）日前宣布，將為非洲和發展中世界其他地區的基礎設施發展提供資金，西方認為需要與“一帶一路”倡議競爭。但要在短時間內對中國日益增長的實力和影響力推出有實質性的西方共同安全對策的想法，是異想天開。中國作為主要貿易伙伴和投資來源的出現，使歐洲人對與中國對抗持謹慎態度。只要北京不直接威脅歐洲——幾乎沒理由預期中國會這樣做，歐洲就不會有興趣與美國站在一起發動共同防御。

更值得懷疑的是，是否有必要為了對抗中國，讓西方國家成為資助基礎設施和提供其他國際公共產品的主要參與者。這方面，我們無需預言，看看（西方）最近的空洞承諾和不作為的記錄就夠了。過去十幾年里，（西方的）類似計劃一再提出，但最后都淪為空談。最近的一次被稱為“重建美好世界”，是拜登不到一年前宣布的。今天誰還記得？

美國企業研究所的外交和國防政策主任科里·沙克就最新的G7計劃發表看法，“哪怕只是假裝這個倡議是為鼓勵發展而非對抗中國，我們或許都能走得更遠。”拜登的發言泄露了華盛頓對世界其他國家，特別是全球南部關系的錯誤和過時理解。這不僅是種不體面的姿態，還對美國的權力和全球影響力產生緩慢腐蝕作用，以至于無數國家如今將中國——人均財富遠低于美國的國家——視為最有可能幫助它們在經濟領域取得重大成就的伙伴。

拜登資料圖。圖源IC photo

西方的意識形態認為富國的成功純粹是犧牲、美德和智慧的結果，同時縱容對不幸者（窮國）的恐懼和怨恨。美國警告發展中國家不要接受中國伸出的經濟援手。但如今情況是，發展中世界擁有更多替代西方的機會。華盛頓沒明白重要的一點：過去30年，中國腳踏實地地參與全球公共產品博弈。北京認識到國際經濟的未來在很大程度上在全球南方。

這種對自身利益的考量，而非利他主義，推動北京行進。但相信市場智慧和益處的人都明白這并非壞事，而應得出正確結論。我寫這段文字時正在西非小國多哥的首都洛美。洛美靠近人類最偉大項目之一：建立一個密集城市化的沿海地區，將從尼日利亞的拉各斯延伸到科特迪瓦的阿比讓。到本世紀中葉，將有數千萬人在這一地區生活、工作和貿易。誰來給這些人造房子？誰來幫助建立電力、水、污水處理和通信基礎設施，以及學校、大學和就業？中國的足跡隨處可見，包括小企業和大工廠、公路項目和機場。歐洲的痕跡主要是殖民化的殘余，美國的則很少見到。（作者霍華德·弗倫奇，喬恒譯）