不久前，我和朋友利用假期前往浙江省天臺縣旅行，等待日落時，黃昏的溫度和空氣讓我感到慵懶舒適，層層疊疊的梯田也令人陶醉其中。朋友突然問我：“你能在這里住上3個月嗎？”我說，大概需要一間干凈的房間。她問，如果這些都有呢？我說那應該可以吧。

伴隨著社交媒體上關于鄉村美好生活的圖文、短視頻廣泛傳播，“青年回流鄉村”成為熱詞。有在城市近郊租一塊地，周末前往山野間體驗耕種的“周末農夫”；有工作靈活，帶著電腦前往鄉村的“數字游民”；也有一面在鄉村感受自然，一面從事其他工作的“半農半×”青年……

然而，就像朋友的提問，如果我們真正成了“新村民”，到底能夠在鄉村停留多長時間？又將為真正的“老村民”和鄉村帶來哪些影響？

事實上，不少年輕人以“候鳥雙棲”模式在城鄉之間切換，一邊體驗鄉村慢節奏的生活，一邊也離不開城市的教育、醫療、文化藝術資源；根據“DNA數字游民公社”團隊在2023年發布的調研，浙江省安吉溪龍鄉的“數字游民”社區里，每個人平均停留的時間為58天。這意味著，真正將所有的生活場景交給山川和土地的人并不多。

一部分年輕人滿懷理想來到鄉村，探索親近人與自然的理想生活樣本，但談及后代的成長發展，還是選擇讓孩子在城區接受教育；在鄉村數字游民社區，社區成員多是內部之間達成合作交流，習慣了城市里開放又獨立的人際關系的年輕人，也不一定能適應鄉土依然存在的熟人社會。

在鄉村建設上，鄉村雖然成為年輕人創新的實驗場，但大多數人只具備理論知識，沒有幾代人傳承的土地智慧。有的年輕人推廣水果、蔬菜種植，但由于缺乏足夠的果園管理經驗和有效的運營策略，最后只剩下凋敝的大棚和開墾過的山頭；小型民宿開發，在項目市場定位上出現偏差，最后潦草收場；鄉村文旅開發者、運營者想把自然和農業資源轉換為市場優勢，但項目本身未帶給農民足夠的附加利益，導致與村民產生隔閡。

鄉村振興無疑是需要年輕人的，需要他們向內扎根、向外鏈接。鄉村振興和青年返鄉所呈現的種種問題，意味著鄉村絕不是逃離現實的烏托邦。

在政策層面，對于那些向往鄉村的年輕人，政府和相關部門可在政策上提供創業補貼、金融貸款等便利，并提供特色農業、農村電商等相關產業培訓機會，鼓勵他們從流水式的體驗到本土化的扎根；在民生和產業上，加大基礎設施建設的投入，解決鄉村的產品供給到教育、醫療等綜合保障等民生問題；在村民權益上，完善土地流轉制度、合理分配鄉村產業收入、提升轉變農業結構。

不少鄉村一線的建設者反映，鄉村實踐需要具備溝通能力，能夠在政府、市場和居民之間穿梭的“中間人”。在各地鄉村，也能看到不少“新村民”成為蟄居多年的老居民。他們組織“新村民”建立村學和親子教育中心，嘗試在當地成立村企聯合體，耐心地向村民普及生態農業理念。

在我們談論“新”“老”村民，談論年輕人在鄉村的“離開”與“留下”時，不應該將城市和鄉村的生活對立起來。城鄉的生活可以是流動的，是人生不同階段的選擇。年輕人參與鄉村振興，既不應該帶著“高人一等”的心態，也決不能把它當成城市競爭失敗的退路。隨著更多人在鄉村找到人與自然、人與人之間的聯結，也許某天，更多經過鄉村的年輕人，決定在鄉村停留更久一些。

（來源：中國青年報）