臺立法部門本周五“院會”預定進行新任“行政院長”卓榮泰施政報告及總質詢，朝野28日決戰“改革法案”。雖然沒有像前幾天那樣爆發激烈的肢體沖突，但場外的“青鳥行動”也讓島內相當擔憂。

改用布條“互喊”

國民黨黨團5月27日發動民意代表輪班守議場，力拼搶下主席臺，讓“改革法案”順利二三讀。28日一早議場一開門，藍綠民意代表都搶著擠入，雙方沒有爆發激烈沖突，但手上都拿著布條、標語，議場內也幾乎貼滿布條。國民黨黨團掛出的布條為“改革查弊，民進黨怕什么”，民進黨黨團掛出的則是“反黑箱、撐民主”。過程中，藍綠為搶貼標語，一度引發口角，民進黨“立委”沈伯洋突然怒嗆國民黨黨團總召集人傅崐萁，“你什么態度”。

此前經過3次“表決大戰”后，28日剩下15個條文待處理，且都是民進黨提出的。據臺灣中時電子報報道，為了“改革法案”，國民黨引進人工智能，推出在線“周爺爺活字典”。民眾只要通過打字或語音詢問，就能夠快速查清有爭議的問題，已經先開放給會員使用。國民黨表示，針對“改革法案”議題紛擾，各種抹黑、造謠不斷，因此以AI科技為民眾破除謠言與不實言論。下午5時，立法部門負責人韓國瑜敲槌通過三讀。

綠營怕賴清德權力受限

這次爭議源于藍白陣營共同提出“立法院職權行使法”第25條修正條文，包括五大方向，即“總統國情報告常態化”“立法院調查權及聽證權”“強化人事同意權”“正副院長記名投票制”，以及被認為最具爭議的“藐視國會罪”。根據“藐視國會罪”內容，除了為避免有明顯且立即危害防務、外事或依法應保密的事項，被質詢者不得有“拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復”等藐視立法機構的行為。另外，臺當局官員在立法部門接受質詢時，如果成為虛偽陳述者，則依法追訴其刑事責任。

在野的國民黨和民眾黨認為，“改革法案”是為加強立法機關的監督能力，重點之一是當局官員不得在備詢時說謊或蓄意隱匿。民進黨則聲稱，“藐視罪”定義過于寬松，恐引起寒蟬效應，同時質疑過分擴張立法部門權力會違反“權力分立”原則。27日，藍白兩黨召開記者會，亮出1993年民進黨前民意代表沈富雄、陳水扁等人修訂“立法院聽證調查法”草案，其中提到若拒絕出席作證、提出證言或紀錄者，處1年以下徒刑；在聽證會進行虛偽陳述者，處7年以下徒刑。國民黨表示，民進黨當年版本比現在國民黨版本嚴苛許多，痛批民進黨昨是今非、“改革法案”跳票在先。

臺灣聯合新聞網27日直言：“民進黨到底在吵什么？可用8個字總結——守護賴當局的權力。”分析認為，“改革法案”的很多條文是在限縮行政權，這對過去8年一直獨斷專行的民進黨當局來說，簡直無法忍受。與此同時，“立法院調查權及聽證權”也會讓民進黨的弊案曝光。國民黨發言人楊智伃表示，“改革法案”的目的，是針對民進黨8年執政諸多弊案而起，包括疫苗采購案、光電弊案、雞蛋采購案等。國民黨民意代表謝龍介稱：“這些年，我曾經承諾過要追查的弊案，將有水落石出、真相大白的機會！”他提到了“超思雞蛋”、小吃店快篩、疫苗、臺南光電弊案等。

中時電子報發表社論稱，為何蔡英文“執政”時期，官員敢在立法部門拍桌叫囂，嗆民意代表不要臉、“吵死了”，甚至無懼質詢的權威性，一再用謊言掩蓋當局的違法與失職？其關鍵，無非是立法權的衰弱，才讓保護不法的黑箱變得罄竹難書。具體而言，如果立法權得以伸張，所謂的護航高端疫苗、小吃店接民進黨當局16億元新臺幣快篩標案、官商勾結臺南光電弊案獲利近百億元、“一人公司”超思獨攬六成進口蛋份額等，還會一而再、再而三地發生嗎？文章稱，由此可知，賴清德上任后為何把“反改革”視為第一戰場？原因無它，就是害怕立法部門監督功能越健全，官員就越無法傲慢濫權，當局也就越無法“只要我喜歡，有什么不可以”。

學生聲勢明顯下滑

為了對抗“改革法案”，28日臺立法部門外仍有團體在聚集。他們在賴清德的鼓動下，撂話“再聚街頭”，綠營民意代表更煽動“青鳥飛進立法院，展現人民力量”。28日，“經濟民主連合”等多個公民團體聚集在臺立法部門外抗議，全臺15個縣市也響應所謂“5·28全臺青鳥行動”。下午1時多，主辦單位宣布現場突破5000人。國民黨民意代表羅智強直言，民進黨找借口反對的真正原因是“改革法案”將打開黑箱，無論是疫苗、雞蛋、光電，都要重見天日。

這些人的抗議活動引起島內民眾的強烈反感。據聯合新聞網27日報道，臺大兒童醫院就在立法部門附近。一名醫護人員近日在臉書上發文稱，他們晚上10時還在喧鬧，人群幾乎蔓延到臺大兒童醫院樓下，而醫院里病重的病人都住在較低的樓層，像5樓是兒童癌癥病房等。該醫護人員表示，晚上10時過后，有輛喇叭車停在靠近兒童醫院處大聲喊口號，加上一些人唱歌，靠窗病房的孩子被吵得睡不著。還有病童媽媽在網絡上抱怨道，病房里都是吵鬧聲和音樂的回音，孩子一直被驚醒，而且竟然還有攝影師跑到兒童病房拍照，太恐怖了。不料相關文章一出，立即遭到綠營側翼瘋狂網暴，留言區被支持抗議活動的網軍洗版。有人稱，“退回這法案就不會打擾到你們了，沒人想讓小孩未來的環境變得更糟呀”“為了民主忍耐一下還好吧？”有人甚至不講道理地說，“醫院在蓋的時候，為何沒有考慮到周遭是抗議熱點而加強隔音設計？”

臺媒同時注意到，相較于10年前以大學生為主體的“太陽花學運”，這次“青鳥行動”聲勢明顯下滑。據臺媒報道，臺灣師范大學學生會日前發表聲明聲稱，立法部門審議“職權行使法”“藐視罪”等忽略程序正義且缺乏實質討論，呼吁民意代表不應逾越職責，并發起活動聯署。然而，此舉迅速引發該校學生的不滿，質疑學生會不應以學校名義發動與學權無關又涉及政治立場的聯署，他們改在社群平臺發起“反對師大學生會聲明聯署案”，相關投票結果顯示，約34%的人并不認同藍白在搞“黑箱”，27%認同，其他未表態。另外，高雄中山大學一名學生24日號召四校學生到校串聯，結果遭其他學生質疑“憑什么代表學生發聲”，更在社群平臺反制發起“我支持改革”行動。

臺灣中國文化大學廣告系教授鈕則勛稱，民進黨想借本次立法部門外的行動重新找回年輕族群基本盤，但“青鳥行動”難以用10年前的“太陽花”來比擬，畢竟當年民進黨是在野黨，但現在在“執政”，卻還用在野黨的攻堅策略，讓人有“今夕是何年”的突兀感。與此同時，民眾黨主席柯文哲的粉絲以年輕族群為主，很明顯年輕人的陣營早不是民進黨鐵板一塊，因此在特定網絡平臺上，年輕人支持“改革法案”的聲量反而更明顯。

“青鳥們別傻了”，《中國時報》28日評論稱，青鳥該不該飛進立法機構，取決于他們是否了解在野黨所提的“改革法案”是為了揭弊，且內容幾乎都是民進黨在野時提出來的，當時條文更嚴苛，“青鳥們只要想通其中道理，就會體悟到該往哪兒飛。當年“太陽花運動”也只出了一個林飛帆，青鳥們別再傻傻成為綠營操弄的棋子”。中時電子報批評稱，民進黨不要放任仇恨肆意擴散，把“青鳥”當政治籌碼戲耍。

（來源：環球時報）