過去10年來，“逆全球化”思潮抬頭，一些人呼吁通過“脫鉤”來遏制貿易不平衡，控制移民，改善財產與財富分配不均等問題。近年發生的許多大事件，如英國脫歐、特朗普主義、烏克蘭危機、供應鏈問題、全球能源危機，以及過去10年外商直接投資的下降，讓一些人認為世界已經進入了“逆全球化時代”。

然而，民粹主義者出于政治目的，刻意忽視了全球化帶來的好處，這是巨大的錯誤。全球化帶來的文化交流、市場準入、產品成本降低、貿易暢通、技術和創新傳播、人才得到更好利用、全球生活水平提高等好處，對經濟增長、人類發展和社會穩定至關重要。

過去三十年間，聯合國的信譽受損，許多重要的聯合國機構因國家之間的惡性競爭而陷入癱瘓。但不可否認的是，如果我們今天解散聯合國，那么明天我們很可能又要重啟它，因為我們今天面臨的挑戰具有全球性。實際上，包括聯合國國際兒童緊急救援基金會、國際民用航空組織、世界衛生組織、世界糧食計劃署、聯合國人口基金等眾多機構在內的聯合國體系，是應對當今全球變暖、疫情、貧困和綠色能源轉型等挑戰的有效工具。換句話說，聯合國安理會在防止戰爭方面的失敗及其在維護和平方面的缺陷，并不應影響我們對“聯合國體系是有用的”這一判斷。

同樣，世界貿易組織的設立初衷是通過促進貿易來為所有人謀福利，旨在管理競爭，規范貿易行為，解決貿易爭端，并打造一個就貿易協議展開談判的平臺。然而，它的權威和聲譽也受到了損害，包括仲裁程序推遲，無法促成農產品新規則達成一致——這突顯了發展中國家和發達國家之間的意見分歧，因為這些規則對發達國家的跨國公司有利，但會阻礙發展中國家尚處于萌芽期的產業發展——更不用說持續存在的保護主義關稅問題了。

在這種消極情緒為全球采取行動蒙上陰影之際，“一帶一路”倡議橫空出世，在促進投資、創造就業和升級貿易所需基礎設施方面發揮了獨特的作用，其規模之大，幾乎可以說創下了二戰結束以來之最。自2013年提出以來，“一帶一路”倡議已經吸引了150多個國家和30多個國際組織參與，簽署了200多項協議，把五洲四海連為一體。

在西方對“一帶一路”倡議提出批評和質疑的同時，美國于2021年6月提出了自己的“重建更美好世界”倡議，歐盟也在同年12月提出了“全球門戶倡議”。這兩大倡議計劃都基于與“一帶一路”相同的基本原則，表明中國成功地挑戰了非洲、拉丁美洲，甚至東亞和東南亞現有的地緣政治框架。兩大西方倡議也證明了全球貿易對人類發展和經濟增長的重要性。

此外，科技釋放了強大的全球化動能，無論是在國際旅行、金融和貿易方面，還是在應對跨國犯罪、恐怖主義和健康威脅方面，全球化趨勢不可逆轉。

有人認為逆全球化已成既定事實，但數據并不完全支持該觀點。仔細觀察經濟數據就會發現，盡管各國政府都在采取各種政策增強自身經濟韌性，但世界經濟在關鍵領域的全球化程度仍在加深而非減弱，特別是對“中國制造”的依賴度越來越高。疫情期間，全球貿易激增，世界各國同中國的貿易不僅沒有放緩，反而持續走高。部分原因在于疫情時期的貿易重心從服務轉向商品，但對華貿易的增長也反映出這樣一個事實：中國生產的高質量、高科技出口產品在價格方面極具競爭力，包括電動汽車、風力渦輪機、太陽能電池板以及重要的電子和電池組件。

“關稅戰”總是吸引新聞報道，但并不應被視為逆全球化的證據。譬如，一些國家雖然沒有獲得美國市場優惠準入，但仍然可以利用世貿組織的標準貿易條款成功打入美國市場。事實上，過去六年間，美國從東南亞的進口激增。在特朗普政府退出跨太平洋伙伴關系協議 (TPP) 之后，東南亞的原TPP國家對美出口增長的速度反而比之前快得多。自特朗普政府對中國加征關稅的政策出臺以來，中國在世界貿易中的地位反而更加重要。即使西方對中國加征關稅，世界經濟仍是深度融合的。中國和西方的相互依賴關系只是被掩蓋了，而不是被切斷了。

如果我們只是眼睜睜地看著世貿組織等國際機構和協定走向衰敗，那么只會降低世界維護和平和實現繁榮的效率。逆全球化論調可能會很快消失，但也可能持續存在，這取決于決策者是否能對國際機構進行改革，使其具備足夠的權威以高效運作。同樣重要的是，我們要接受這樣一個現實：盡管我們可以基于利益或價值觀形成集團，例如金磚國家或石油輸出國組織，但全球互聯互通和貿易仍將是人類文明發展的核心。新加坡資深外交家馬凱碩所倡導的“東西南北大融合”或許并不像我們今天認為的那樣遙不可及。

徐瑾在《白銀帝國：一部新的中國貨幣史》一書中指出，中國在明朝時期采用白銀作為貨幣和稅收手段，促進了早期全球化貿易形式的出現。我認為，“一帶一路”倡議將進一步促使世界走向一體化，推動全球貿易聯通，而非將貿易體系割裂成不同區域。“一帶一路”倡議正是世界所需的，也是世界要努力去實現的偉大愿景。

（來源：中國日報）