在美國共和黨候選人特朗普宣布勝選后，不少美國零售業從業人員表達了憂慮之情。

在其中，一家市值30億美元的著名鞋業公司——史蒂夫-麥登（Steve Madden）于近日宣布，將采取措施以避免潛在的特朗普關稅。

史蒂夫-麥登公司首席執行官羅森菲爾德（Edward Rosenfeld）在其財報會議上表示，他們一直在為可能出現的情況做計劃。

該公司表示，與所有鞋類公司一樣，其大部分業務（約三分之二）依賴進口到美國的商品。在這些進口商品中，有70%來自中國。

美國的零售業，尤其是涉及勞動密集型的服裝和鞋類公司，對此前特朗普的關稅政策已經叫苦不已。美國全國零售聯合會（NFR）的一項最新分析顯示，如果特朗普提出的新關稅計劃實施，一雙50美元的運動鞋價格將上漲至59美元至64美元。

總體而言，美國消費者的年度消費能力可能會損失多達780億美元。據央視新聞報道，該研究表明，這些關稅將影響到如服裝、玩具、家具、電器、鞋類和旅行用品等消費品類別，尤其是主要供應國為中國的商品。

不過，長年在加利福尼亞州從事物流航運業的資深人士羅杰（化名）對此有不同看法。他表示，上述美國大公司的表態更接近于政治正確，這種對于轉移供應鏈的公開表態主要是說給投資者聽的，但是實際上以以往實證案例來判斷的話，最終能做到多少，非常不好說。

羅杰表示，據他的觀察，特朗普勝選后，對于潛在的關稅問題，都只是一些口頭上的談論，雖然大家都在討論這件事情，但“還沒有實際（規避）行動?！?/p>

為避關稅調整供應鏈？

在競選階段，特朗普曾數次表示，要對所有美國進口商品加征10%至20%的關稅，其中對來自中國的商品征稅尤為嚴厲。

在11月7日中國商務部例行發布會上，當問及“商務部如何看待美方繼續對中國加征關稅的可能性，可能采取何種應對措施”，商務部發言人何詠前對此表示，中方愿按照相互尊重、和平共處、合作共贏的原則，與美方加強溝通、拓展合作、化解分歧，共同推動中美經貿關系朝著穩定健康、可持續的方向發展，更好造福兩國，惠及世界。

羅森菲爾德表示，為應對潛在的關稅問題，從明年起，將把從中國采購商品的比例降至40%至45%，“如果我們能夠做到這一點，從今天起一年后，我們將有略高于四分之一的業務可能會受到中國商品關稅的影響?！彼Q。

羅森菲爾德并表示，該公司多年來一直在努力建立一個新的工廠網絡，使其能夠在不支付高關稅的情況下繼續開展業務。

不過，從理論上講，關稅的目的是通過使進口商品的價格相對高于美國制造的商品來激勵美國制造業。但史蒂夫-麥登公司也沒有表示會將生產轉移到美國。該企業表示，將從柬埔寨、越南、墨西哥、巴西和其他一些國家采購商品。

根據史蒂夫-麥登公司最新的可持續發展報告，去年其在供應商支出方面，有79%在東亞，17%在東南亞。

不僅僅是史蒂夫-麥登公司，隨著對特朗普的關稅威脅持續升溫，一些其他美國制造商和零售商正尋求將其采購組合重構的可能性。

譬如，美國電動工具生產商丹利百得( Stanley Black & Decker )總裁兼首席執行官艾蘭（Donald Allan）在10月29日的財報電話會議上表示，自今年春季以來，公司一直在為美國大選后關稅政策發生變化的可能性進行規劃，對新政府可能頒布的各種方案進行了演算。

他表示，這家電動工具制造商未來兩年“相當穩健”的緩解計劃包括將生產和供應鏈的其他環節轉移到亞洲其他國家，也可能轉移到墨西哥。

但他補充說，“我們不太可能將大量生產遷回美國，因為這樣做不劃算。而且，我們是否有足夠的勞動力在美國完成這項工作也是個問題。”

艾蘭說，其部分緩解計劃包括解決與關稅相關的價格上漲問題。一旦關稅變得 “更加具體”，該公司將致力于在 “合理的時間框架內 ”將這些價格變化引入市場，但有很多事情要看大選和隨后的政策計劃如何進行，譬如關稅到底涉及哪些國家，還是所有國家等等。

而值得指出的是，也不是所有國家都適合進行產業鏈轉移。此前特朗普在選舉期間曾威脅說，如果美國拖拉機制造商迪爾公司（Deere & Co）將部分美國制造業務轉移到墨西哥，就將對其征收200%的關稅。

此前迪爾公司在6月宣布，將其在艾奧瓦州的部分生產轉移到墨西哥的一個新工廠，該工廠位于美國邊境以南約三小時車程處。迪爾公司今年已在美國的中西部工廠和辦事處裁員1800多人。

“突然之間，他們就不在國內了。他們將不得不付出非常大的代價?！碧乩势毡藭r表示，他還曾提議對從墨西哥進口的汽車征收200%的關稅。

能否促進產業回流美國仍是疑問

盡管特朗普方面希望通過關稅的方式來促進制造業回流美國，但是考慮到美國的勞動法、薪資標準，以及美國沒有其他國家那么多的人愿意制造產品這一事實，對大多數大公司來說，在美國生產鞋子等產品沒有商業意義。

特別是像史蒂夫-麥登公司這樣的企業，需要隨著時尚潮流的變化，迅速部署工人為美國市場生產新產品：如果一家鞋業公司在潮流上賭錯了，就會給企業帶來災難性的長期財務影響。

羅杰者表示，現在在美國“大家所有人都在講關稅這件事情，但真正開始做的人不多：因為沒有答案，全部都是假設?！?/p>

他分享了一個真實案例。在上一次特朗普加征關稅時期，他曾經同一個中型進口商合作，該企業主要從事日用品貿易，彼時在關稅出臺后，該企業表示，第二年要在越南增加30%的供應量。

“我后來問這個企業結果如何，他們表示實際上可能增加5%都不到。”羅杰表示，更改供應鏈并不容易，不會因為特朗普再次上臺就一定會發生。

目前，特朗普的關稅遭到了主流經濟學界的批評。11月12日，歐洲央行管委、芬蘭央行行長雷恩（Olli Rehn）在倫敦表示，特朗普提議的高額進口關稅可能會對全球經濟產生不利影響，“在當今的地緣政治競爭中，尤其是在盟友之間，我們最不需要的就是一場新的貿易戰?！?/p>

美國中右翼智庫 “美國行動論壇”主席埃金（Douglas Holtz-Eakin）認為，由于企業支付進口關稅并將其轉嫁給消費者，特朗普的提議無異于加稅3萬億美元。

彼得森國際經濟研究所的研究則顯示，特朗普的關稅可能會使典型的美國中等收入家庭每年損失超過2600美元。

（來源：第一財經）