韓國共同調(diào)查本部15日表示，當?shù)貢r間10時33分逮捕尹錫悅總統(tǒng)。

1月15日清晨，韓國警方及高級公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）派出千余人前往總統(tǒng)官邸，第二次執(zhí)行尹錫悅逮捕令。由此，這是韓國憲政史上偵查機關首次對現(xiàn)任總統(tǒng)申請采取強制措施。

據(jù)央視新聞等報道，尹錫悅將前往果川公調(diào)處。稍早時候，公調(diào)處先遣車輛已離開總統(tǒng)官邸駛往位于京畿道果川的公調(diào)處辦公室。

公調(diào)處曾同時提請法院針對尹錫悅簽發(fā)拘留令和搜查令，提請批準搜查的理由是為了掌握尹錫悅的所處位置。此前，公調(diào)處曾以涉嫌帶頭發(fā)動內(nèi)亂和濫用職權妨礙權利行使為由三度傳喚尹錫悅接受調(diào)查，但尹錫悅未對此作出任何回應。根據(jù)韓國《憲法》規(guī)定，現(xiàn)任總統(tǒng)在職期間享有刑事豁免權，但豁免權并不適用于犯有內(nèi)亂罪和外患罪的情形。

對于第二次逮捕令的“成功執(zhí)行”，上海市朝鮮半島研究會副會長、上海對外經(jīng)貿(mào)大學朝鮮半島研究中心主任詹德斌并不意外。他表示相較第一次，為了新一輪的逮捕，公調(diào)處此前做了周密的準備，掃清了相關障礙。

周密準備

自尹錫悅去年12月因發(fā)動戒嚴風波被國會彈劾后，過去幾周以來，他一直在龍山的總統(tǒng)官邸中，由總統(tǒng)警衛(wèi)處保護，拒絕被韓國警方和公調(diào)處拘留。

1月3日，公調(diào)處曾執(zhí)行對被停職總統(tǒng)尹錫悅的逮捕令，但遭遇重重阻礙未果。公調(diào)處隨后在該份逮捕令到期前表示，已向法院申請延長對尹錫悅的逮捕令。日前，首爾西部地方法院第二次簽發(fā)的尹錫悅逮捕令有效期至1月21日。

“第一次逮捕令執(zhí)行失敗后，公調(diào)處長吳東運本人在此前的國會聽證時也表示，下一次逮捕時要抱著最后一次逮捕的決心，也就是下一次逮捕‘不許失敗、只許成功’，因此從第一次逮捕行動失敗后至今，公調(diào)處做了很多準備。”詹德斌對第一財經(jīng)表示。

從3日至第二次逮捕令執(zhí)行前，此前拒不配合執(zhí)行逮捕令的韓國總統(tǒng)

警衛(wèi)處前處長樸鐘俊一度成為各方關注的焦點。韓國總統(tǒng)警衛(wèi)處負責總統(tǒng)警衛(wèi)工作，承擔保障總統(tǒng)絕對安全的職責，也是韓國唯一的警衛(wèi)專職國家機構。

10日就曾阻止公調(diào)處執(zhí)行對總統(tǒng)尹錫悅拘留令一事，樸鐘俊前往警察廳國家偵查本部接受調(diào)查，同時遞交辭呈。他表示，調(diào)查機關應進行與總統(tǒng)身份相符的調(diào)查，執(zhí)行拘留令的方式不可行。同時，他還擔心逮捕過程中發(fā)生流血的情況。

“公調(diào)處通過心理戰(zhàn)，來瓦解警衛(wèi)處人員的心理防線，弱化警衛(wèi)處對逮捕的抵抗決心。”詹德斌分析道。就在第二次執(zhí)行逮捕令之際，代行總統(tǒng)警衛(wèi)處長職務的次長金成勛被捕。與此同時，警衛(wèi)處內(nèi)部也暗流涌動。近日以來，不斷有警衛(wèi)處工作人員的家人通過媒體表達戒嚴風波以來承受的巨大壓力，希望盡早結束這場風波。“警衛(wèi)處的工作人員也是公務員，一旦在這一事件中出現(xiàn)違法行為，日后養(yǎng)老金等保障也會受到影響。這也是他們以及他們的家人不得不考慮的一點，因此會出現(xiàn)警衛(wèi)處的家人公開出來喊話或者思想工作?！闭驳卤蟊硎尽?/p>

“不可能完成的任務”

值得注意的是，公調(diào)處在此前籌劃第二次逮捕尹錫悅時表示，“首要原則是避免流血沖突”。

韓國代總統(tǒng)崔相穆也已表示，如果發(fā)生不幸事件，將追究責任。與此同時，韓國警方也有所表態(tài)，不許動用武力。

與此前第一次執(zhí)行逮捕令不同，據(jù)央視新聞消息，韓國警方及公調(diào)處人員此次在執(zhí)行逮捕令過程中移開了構成第一、二道攔阻線的大巴車，警方車輛駛入總統(tǒng)官邸院內(nèi)。隨后，警方及公調(diào)處的車輛通過了總統(tǒng)官邸內(nèi)院的鐵門，駛向總統(tǒng)官邸建筑。在此過程中，總統(tǒng)警衛(wèi)處沒有派出人員阻止執(zhí)行逮捕令的人員進入官邸內(nèi)院，僅設置大巴車阻攔線。

詹德斌表示，公調(diào)處如果此次逮捕失敗，會對機構的信譽產(chǎn)生影響。他說：“這一機構成立于2021年，人手有限，需要依賴警方的力量來配合執(zhí)行此次行動。但警方之所以之前與公調(diào)處踢皮球，因為逮捕令是公調(diào)處申請的，警方也不愿搭上聲譽去賭博，除非把所謂的案底等詳細信息都轉交給警方。這也是韓國司法機構間的權力斗爭。所以最大在野黨共同民主黨此前才會在國會要求通過特檢法，整合調(diào)查力量，消除法律上、程序上的瑕疵。”

按照韓國法律，逮捕后，公調(diào)處要在48小時內(nèi)要向法院申請拘留令。如果法院如期發(fā)布拘留令，可在3周之內(nèi)，也就是尹錫悅被拘留的狀態(tài)下繼續(xù)進行調(diào)查，然后被起訴。不過，也有韓國法律方面的學者認為，鑒于尹錫悅所涉內(nèi)亂罪等情況的復雜性，要在20多天完成對他的調(diào)查，幾乎是“不可能完成的任務”，而一旦無法在既定時間內(nèi)完成對尹錫悅內(nèi)亂罪等所涉及罪名的調(diào)查及對他進行起訴，屆時尹錫悅恢復自由身又是大概率事件。

另一邊，尹錫悅彈劾案已自14日起正式進入更為關鍵的法庭辯論階段。雖然當天他以安全為由并未出庭，但并不妨礙后續(xù)的庭審。16日將進行尹錫悅彈劾案的第二次正式辯論，此后還將于1月21日、1月23日、2月4日舉行三次辯論。

（來源：第一財經(jīng)）